Google no sólo es un buen buscador, puede convertirse un buen
escaparate para nuestra información. Eso sí, hay que dejarle
que funcione. Muchas complicaciones o despistes, pueden hacer
que nuestros documentos no sean utilizados por el buscador.
1. Ponga texto en las páginas. Google, por ahora, no indexa el
contenido de los archivos flash o de las imágenes. Si hace las páginas totalmente en Flash o que sean pura imagen Google no las conseguira indexar (archivar).
2. Consiga links. Google dará importancia a su página en función de
los links que consiga. Sobre todo, fundamental conseguir links de
sitios relevantes. Un enlace desde la página principal de Yahoo! no
vale igual que un link desde una página personal. La medida de la
importancia para Google de una página es el Page Rank de esa página.
El Page Rank puede ser entre 1 y 10.
3. Sea simple. Haga los links con HTML. No use JavaScript o Flash.
3. Busque términos interesantes. Si quiere que otras personas
encuentren su información sobre fotografía, use la palabra fotografía.
Una página que contenga diez veces la palabra fotografía, la
considerará como más relacionada con la fotografía que una página que
contenga nueve veces esa palabra.
4. Cuide los detalles. Google considerará que su página está más
relacionada con la fotografía si está está resaltada con elementos de
html. Por ejemplo, un titular. Procure que no haya links rotos.
5. No se esconda. Google considerara que su página es relevante para
la palabra fotografía fotografía cuanto más al comienzo del texto esté esa palabra.
6. No se exceda. Google no leerá los documentos demasiado largos. Si pasan de 100 k, Google no los archiva. Son más efectivas las páginas cortas con una gran densidad del termino que le interese resaltar.
7. Promociónelo. Dé de alta su web en índices u otros buscadores.
Google mirará cuántas links apuntan a su página.
8. No sea malo. Hay etiquetas para las páginas denominadas meta tags.
Estos meta tags no deben contener información engañosa. Si es descubierto, Google expulsará su páigna.
9. Consiga contenido rico, actualizado y relevante. La mejor manera de conseguir usuarios para su página es que su página valga la pena.
10. Las normas y las reglas por las que se rige Google cambian
constantemente. Esté al día. Hay numerosos foros donde puede ver cómo funciona y como cambia. Hay libros sobre Google publicados en 2003 de los que ya es mejor no fiarse. Una de las mejores fuentes es el propio blog de Google y la web Search Engine Watch.
25.7.06
Diez conclusiones sobre Eyetrack III
En diciembre de 2003, el instituto Poynter examinó el
comportamiento de los ojos de 46 usuarios ante webs de información.
El estudio se denomina
Eyectrack
III y ha sido publicado en septiembre de 2004. Se intentaba
descubrir qué les llamaba la atención a los usuarios, qué leían,
dónde miraban, cuánto tiempo....
Unas pantallas especiales de ordenador permitieron seguir el
comportamiento de las pupilas y registrar los efectos de diversos
diseños de webs. Estas son las 10 principales conclusiones. El
número de usuarios no es representativo de una muestra estadística
del universo de la población general. Tampoco lo es de los usuarios
de Internet.
1. En las webs de noticias, los usuarios leen primero la
parte superior izquierda de la página.
Posteriormente, recorren en diagonal la pantalla del ordenador. Los
usuarios abandonan la pantalla por la parte superior derecha. En
este aspecto, se confirman las pautas de lectura detectadas en
publicaciones impresas.
2. Aunque los tipos de letra grande atraen más
la atención que los pequeños, los tipos de letra pequeños y
medianos favorecen una lectura continuada.
3. Eyetrack III confirma lo apuntado en muchos estudios sobre
webs: los usuarios tienden más a escanear
(recorrer rápidamente) que a leer la página. Los ojos recorren en
pocos segundos los textos en busca de algo en qué fijarse. Los
usuarios no leen los titulares enteros. Suelen leer el primer
tercio de ellos. Si alguna palabra les llama la atención, por
ejemplo, una errata o un neologismo, fijan más la mirada.
4. Los titulares de las noticias son el punto
por el que los usuarios entran en las páginas. Las ilustraciones no
son el punto de entrada. Se han estudiado webs de noticias con
ilustraciones y fotos.
6. Los lectores miraron una media de cinco o seis titulares,
independientemente del número de titulares que hubiera en la
página.
7. Los párrafos cortos. Los que tienen menos de
25 palabras son los que reciben más fijaciones de ojos.
Imágenes y publicidad
7. Los participantes no miraron a las imágenes en primer lugar,
pero las miraron. Sin embargo, no se han notado diferencias
significativas en el poder de atracción de las imágenes
grandes frente a las medianas.
8. Los rostros humanos son lo que más llama la
atención dentro de las imágenes. Se ha detectado un esfuerzo por
reconocer a alguien en los rostros
9. Los usuarios no miran a los banners. Cuando
lo hacen, no es durante un periodo superior a un segundo. Se
confirma empíricamente el fenómeno detectado en otros estudios y
denominado “ceguera ante banners”.
10. Las explicaciones multimedia con imágenes y
animaciones ayudaron a fomentar el recuerdo y la comprensión de
procesos complejos.
Artículo Publicado en El Profesional de la
Información
Para gustos es el azul
(Razones para escoger este color en un web)
Esta primavera, la librería online Amazon enterró su tradicional
color verde. Lo sustituyó por el azul, que ahora es el color
predominante en su web. Amazon es una de las empresas del mundo que
más investiga los gustos de los internautas. No ha hecho públicos los
datos sobre sus encuestas, pero la elección del color coincide con la
mayoría de las webs con gran tráfico: Yahoo!, AOL, MSN... En todas
prevalece el azul junto a colores neutros. Es más que una moda: es una
preferencia de los visitantes.
En el estudio que hizo en 2002 para el rediseño de su web, la BBC
llegó a un resultado igual al de Amazon. Se escogió el azul porque fue
el color preferido en los estudios previos. El azul gustó, sobre todo, al público masculino.
La investigación que ha realizado Eva Heller con 2.000 personas llegó a la
misma conclusión. El azul es el color más apreciado. El 45% de los
usuarios lo citó como su color preferido. Pero es más sorprendente,
que sólo el uno por ciento de las personas lo mencionaba como el color
que menos le gustaba. Eso lo hace especialmente indicado para sitios
de mucho tráfico. Es el color que menos rechazo genera, al contrario que el
marrón.
Leatrice Eiseman, del instituto Pantone, también lo recomienda para
webs muy visitadas. Ella afirma que es un color que da confianza e
inspira calma y muy apropiado para Internet.
Bueno, es lo que pienso.
Esta primavera, la librería online Amazon enterró su tradicional
color verde. Lo sustituyó por el azul, que ahora es el color
predominante en su web. Amazon es una de las empresas del mundo que
más investiga los gustos de los internautas. No ha hecho públicos los
datos sobre sus encuestas, pero la elección del color coincide con la
mayoría de las webs con gran tráfico: Yahoo!, AOL, MSN... En todas
prevalece el azul junto a colores neutros. Es más que una moda: es una
preferencia de los visitantes.
En el estudio que hizo en 2002 para el rediseño de su web, la BBC
llegó a un resultado igual al de Amazon. Se escogió el azul porque fue
el color preferido en los estudios previos. El azul gustó, sobre todo, al público masculino.
La investigación que ha realizado Eva Heller con 2.000 personas llegó a la
misma conclusión. El azul es el color más apreciado. El 45% de los
usuarios lo citó como su color preferido. Pero es más sorprendente,
que sólo el uno por ciento de las personas lo mencionaba como el color
que menos le gustaba. Eso lo hace especialmente indicado para sitios
de mucho tráfico. Es el color que menos rechazo genera, al contrario que el
marrón.
Leatrice Eiseman, del instituto Pantone, también lo recomienda para
webs muy visitadas. Ella afirma que es un color que da confianza e
inspira calma y muy apropiado para Internet.
Bueno, es lo que pienso.
Ventajas de los menús a la derecha - Opinión
Durante muchos años, ha parecido un mito casi indiscutible que los menús de los web deberían ir a la izquierda. Parece que se ha convertido casi en un estándar. Esa es la ventaja que tiene esa posición. Al haberse convertido en un estándar, los usuarios puede que busquen antes el menú a la izquierda. En el sitio de la empresa automovilística Audi se hizo un test con internautas, y precisamente, se llegó a la conclusión de que los usuarios miraban a la izquierda de la pantalla buscando un menú.
Sin embargo, en Audi colocaron el menú a la derecha ¿La razón? una vez que los usuarios lo encontraban, se manejaban mucho mejor dentro del web. El tiempo de navegación entre la tercera, la cuarta y sucesivas páginas disminuía radicalmente. Hay que tener en cuenta, que la mayor parte del tiempo, un usuario tiene el ratón a la derecha de la pantalla, cerca de la barra de scroll. Si el ratón está en esa área, es más fácil pinchar en un menú a la diestra.
Yo hice la prueba en un sitio web en el que trabajé. El web tenía una media de 9 páginas vistas por visita. El contenido no era especialmente interesante. Pero los usuarios cambiaban fácilmente de página en los menús. El principal estaba en la parte de arriba. Es cierto que esa parte es la que más se mira y es la mejor para el menú principal. Pero, para los menús secundarios yo me inclino por la derecha. En ese sitio en el que trabajé, descendió la profundidad de la visita cuando se movieron los menús a la izquierda.
No soy la única persona en el mundo a favor de esa opción. Las reglas de usabilidad del Gobierno Norteamericano decían lo mismo. Ahora los colocan arriba. Otro de los sitios más investigados del mundo, Macromedia, colocaba los menús a la derecha. Tras la compra por Adobe, los coloca arriba.
La pega que tinen los menús horizontales en la parte de arriba es que no hay tanto espacio como a la derecha. Aquí estamos comparando las ventajas de la derecha sobre la izquierda. A9, la incursión de Amazon en el mundo de los buscadores,también aprovecha la derecha. Es ciertoque estos sitios no explican sus razones.
Yo creo que cuando el menú necesita llamar la atención, lo mejor es que esté arriba. Pero para webs-aplicación que deben ser usadas frecuentemente lo mejor es que estén a la derecha.
Sin embargo, en Audi colocaron el menú a la derecha ¿La razón? una vez que los usuarios lo encontraban, se manejaban mucho mejor dentro del web. El tiempo de navegación entre la tercera, la cuarta y sucesivas páginas disminuía radicalmente. Hay que tener en cuenta, que la mayor parte del tiempo, un usuario tiene el ratón a la derecha de la pantalla, cerca de la barra de scroll. Si el ratón está en esa área, es más fácil pinchar en un menú a la diestra.
Yo hice la prueba en un sitio web en el que trabajé. El web tenía una media de 9 páginas vistas por visita. El contenido no era especialmente interesante. Pero los usuarios cambiaban fácilmente de página en los menús. El principal estaba en la parte de arriba. Es cierto que esa parte es la que más se mira y es la mejor para el menú principal. Pero, para los menús secundarios yo me inclino por la derecha. En ese sitio en el que trabajé, descendió la profundidad de la visita cuando se movieron los menús a la izquierda.
No soy la única persona en el mundo a favor de esa opción. Las reglas de usabilidad del Gobierno Norteamericano decían lo mismo. Ahora los colocan arriba. Otro de los sitios más investigados del mundo, Macromedia, colocaba los menús a la derecha. Tras la compra por Adobe, los coloca arriba.
La pega que tinen los menús horizontales en la parte de arriba es que no hay tanto espacio como a la derecha. Aquí estamos comparando las ventajas de la derecha sobre la izquierda. A9, la incursión de Amazon en el mundo de los buscadores,también aprovecha la derecha. Es ciertoque estos sitios no explican sus razones.
Yo creo que cuando el menú necesita llamar la atención, lo mejor es que esté arriba. Pero para webs-aplicación que deben ser usadas frecuentemente lo mejor es que estén a la derecha.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
